Biodiversity
生物多樣性與自然議題資料規劃
企業的自然議題，從「活動在哪裡發生」開始。工廠取水、土地使用與原料產地各自連到不同環境，先把位置與活動對起來，才能判斷哪些依賴或衝擊值得深入了解。
適用對象與啟動時機
收到自然資訊問卷、準備相關揭露，或需了解場址及原料風險的企業，可先選主要據點或重要原料進行盤點。評估目的不同，所需資料可能從桌面篩查到專業現地調查，應先界定用途。
企業常見的資料缺口
貿易商地址不一定是原料產地，廠內綠化面積也不能代表整體自然影響。資料應記錄年度、位置精度與來源，區分實際紀錄、外部資訊及估計；空白欄位不直接填零。
GRI 101 與 TNFD 的使用方式
GRI 101：生物多樣性 2024 自 2026 年 1 月 1 日生效，取代 GRI 304。依循 GRI 且生物多樣性為重大主題時，需結合 GRI 3 的主題管理與相關衝擊揭露，不是所有企業一律另寫一份報告。
TNFD 涵蓋自然依賴、衝擊、風險與機會，LEAP 提供定位、評價依賴與衝擊、評估風險與機會及準備回應的指引。依賴描述營運需要什麼自然功能；衝擊描述活動造成的改變；風險則看這些關聯如何影響企業，三者應分別說明。
Service Process
可討論的範圍與流程
確認問卷或揭露用途，整理營運據點、活動、取排水與重要原料來源。
對照位置資訊辨識依賴及衝擊，列出資料不確定及需要專業補查之處。
按營運關聯與可取得證據安排深入評估，為優先事項指定措施、責任及追蹤方式。
分別對照適用揭露要求，整理索引與草稿，由企業確認管理決策和對外文字。
資料與可約定成果
準備場址圖、營運活動、取排水紀錄、土地變化、原料及產地資料，並附已有調查、政策及客戶要求。可討論場址清冊、初步評估底稿、缺口表、管理指標與揭露對照；專業生態調查與環評另有範圍。
時程與費用如何評估
場址數量、來源追溯深度、圖資授權及季節性調查會影響排程。桌面整理、供應商追補、專業調查與外部查驗分開估算，避免將資料盤點當成現地證據。
FAQ
常見問題
碳盤查可以代替自然評估嗎？
可共用部分活動資料，但碳排總量不能說明場址的棲地、水資源或生態系狀況，需要增加位置與活動關係。
原有 GRI 304 資料還能使用嗎？
保留有來源的資料，再對照 GRI 101 的管理、位置、驅動因素與生態系資訊，逐項找出需補部分。
採用 TNFD 會取得認證嗎？
TNFD 是評估及揭露建議，不是認證制度；是否有法定要求，另按所在地或契約確認。
植樹成果能直接代表生物多樣性改善嗎？
可以記錄活動，但要判斷生態改善，還需說明與重大衝擊的關係、原有狀況、管理及追蹤證據。
官方依據
Let’s Talk
Blog
企業管理與專業觀點
把知識連結到現場，
找到可以採取的行動。