自然议题从“活动发生在哪里”开始。工厂取水、土地使用和原料产地各自关联不同环境，应先将位置与活动对应，再判断哪些依赖或冲击值得深入评估。
适用时机
收到自然信息问卷、准备相关揭露，或需要了解场址及原料风险的企业，可先选择重要据点或原料盘点。评估目的不同，所需资料可能从桌面筛查到专业现场调查，应先界定用途。
常见资料缺口
贸易商地址不一定是原料产地，厂内绿化面积也不能代表整体自然影响。记录年度、位置精度与来源，区分实测记录、外部信息及估算；空白字段不要直接填零。
GRI 101 与 TNFD 的使用方式
GRI 101《生物多样性 2024》自 2026 年 1 月 1 日生效，取代 GRI 304。依循 GRI 且将生物多样性列为重大主题时，应结合 GRI 3 的主题管理与相关冲击揭露；这不代表所有企业都要另写一份报告。
TNFD 涵盖自然依赖、冲击、风险与机会。LEAP 指引包含定位、评估依赖与冲击、评估风险与机会及准备回应。依赖说明营运需要哪些自然功能；冲击说明活动造成的改变；风险则说明这些关系如何影响企业。三者应分别描述。
建议评估步骤
- 确认问卷或揭露用途，整理营运据点、活动、取排水及重要原料来源。
- 将位置资料与依赖及冲击对应，列出不确定性和需要专业补查之处。
- 依营运关联与证据可得性安排深入评估，为优先事项指定措施、责任人与追踪方式。
- 分别对照适用揭露要求，整理佐证索引与草稿，再由企业确认管理决策和对外文字。
建议准备资料与成果
准备场址图、营运活动、取排水记录、土地变化、原料及产地资料，并附已有调查、政策和客户要求。可讨论场址清册、初步评估底稿、缺口表、管理指标及揭露对照；生态现场调查和环境影响评估另行确认范围。
场址数量、来源追溯深度、图资授权及季节性调查都会影响排程。桌面整理、供应商追补、专业调查和外部查证应分别估算，避免把资料盘点误当成现场证据。
常见问题
碳盘查可以取代自然评估吗？
部分活动数据可以共用，但排放总量不能说明场址栖地、水资源或生态状况，仍需补充位置与活动关系。
旧版 GRI 304 资料还能用吗？
保留来源可追溯的资料，再对照 GRI 101 的管理、位置、驱动因素和生态系统信息，找出需要补充的内容。
采用 TNFD 会取得认证吗？
TNFD 是风险评估与揭露框架，不是认证制度。法定义务应依适用地区和契约另行确认。
植树成果能代表生物多样性改善吗？
可以记录植树活动；要证明生态改善，还需说明与重大冲击的关系、基线状况、管理和追踪佐证。