先用 15 个类别识别价值链排放热点，再建立盘查边界、数据收集和减碳管理机制。本文将范围三整理为五个主题，协助企业掌握实务重点。
一、范围三为何重要
范围三涵盖企业价值链中的其他间接排放。不同产业的排放结构差异很大，不能直接套用单一平均比例。
- **CDP 2021 年数据：**供应链排放平均为企业自身营运排放的 11.4 倍。若只将两者相加推算，供应链约占 92%；这是算术示例，并非每家公司总排放的固定比例。CDP 来源
- **MIT Sloan 2024 年文章：**范围三平均约占企业整体排放的 75%。该数据与 CDP 的年份和统计背景不同，应分别理解。MIT Sloan 来源
- **值得优先检查的类别：**类别 1 采购商品与服务、类别 11 售出产品使用阶段、类别 15 投资。它们是否为主要来源，仍须依据企业活动和初步估算判断。
范围三的五项主要挑战
- **类别多、适用性不同：**逐类筛选，并记录纳入或不适用的依据。
- **数据收集困难：**供应商和客户的数据格式、期间及质量可能不一致。
- **供应链跨国家和行业：**排放因子及活动数据须考虑地区、技术和时间代表性。
- **识别重复计算：**同一企业盘查内应避免跨类别重复；不同企业价值链盘查之间可能存在合理重叠，不能直接相加为全球总量。
- **协调资源需求高：**采购、财务、生产、物流、人力资源及永续团队需要共同分工。
二、四大框架的定位
可按工作目的理解为“量化 → 目标 → 披露与评估”，并将气候信息连接到财务决策。四个框架相互补充，不是固定的单一路径。
| 框架 | 主要角色 | 实务用途 |
|---|---|---|
| GHG Protocol | 温室气体核算和盘查语言；将范围三分成 15 类 | 建立边界、计算排放并追踪年度变化 |
| SBTi | 科学基础减排目标的设定与验证 | 依适用准则选择绝对减量法、行业减碳法（SDA）或其他合格方法 |
| CDP | 环境信息披露与评估 | 以 Disclosure、Awareness、Management、Leadership 等级评估披露及管理表现 |
| IFRS S2 | 气候相关财务信息披露 | 说明气候风险、机会和排放信息，支持投资及资本配置判断 |
来源：GHG Protocol、SBTi、CDP 评分说明、IFRS Foundation。
SBTi 关键门槛：先确认适用版本
以下依据 Corporate Near-Term Criteria V5.3.1 及相关入门指南整理。申请时应确认适用版本、过渡安排和行业要求；金融机构另有准则。
| 项目 | 重点 |
|---|---|
| 范围三目标触发门槛 | 相关范围三排放达到范围一、二、三总排放的 40% 或以上时，须纳入近期目标 |
| 范围三近期目标覆盖率 | 减排目标及／或供应商、客户参与目标合计至少覆盖 67% 的范围三排放；计算应按准则考虑须纳入的排除排放 |
| 范围一、二近期目标覆盖率 | 至少 95% |
| 年减排幅度 | 跨行业绝对减量法下，范围一、二的 1.5°C 路径通常以至少 4.2% 线性年减排为基础；范围三适用路径可见 2.5% 线性年减排，仍须依据基准年及方法确认 |
**2.5% 线性年减排、十年约减 25%**是以基准年排放为基础的算术示例，不是所有企业、范围或路径的通用要求，也不同于逐年复利减排。
来源：SBTi Corporate Near-Term Criteria、SBTi Getting Started Guide。
三、15 个类别一览
上游类别 1–8
| # | 类别 | 定义／边界简述 | 排放源示例 |
|---|---|---|---|
| 1 | 采购的商品与服务 | 购入商品和服务的摇篮到大门排放；其他上游类别另行归类，供应商到企业的运输通常归类别 4 | 原料开采与提炼、零部件、包装、外包生产 |
| 2 | 资本品 | 报告年度购入资本品的制造等上游排放；使用阶段按组织边界归类 | 厂房、机械设备、IT 硬件 |
| 3 | 燃料和能源相关活动 | 未计入范围一／二的燃料及外购能源上游排放、输配损耗等适用活动 | 燃料开采和提炼、电力输配损耗 |
| 4 | 上游运输与配送 | 采购产品由一级供应商运至企业的第三方运输，以及企业购买的其他运输配送服务，也可能包括出货物流 | 第三方物流车队、海运空运、第三方仓储和冷链 |
| 5 | 运营产生的废弃物 | 企业运营产生并由第三方处理的废弃物与废水 | 制程废料、包装及办公废弃物、回收、焚烧、填埋 |
| 6 | 商务差旅 | 员工公务旅行使用的非公司拥有或控制的交通工具；可另行纳入住宿并说明 | 飞机、铁路、租车、住宿 |
| 7 | 员工通勤 | 员工居住地与工作地点之间的交通；远程办公可依据方法另行纳入 | 汽车、摩托车、公共交通、通勤问卷 |
| 8 | 上游租赁资产 | 企业承租资产的运营排放，且尚未计入自身范围一／二 | 依租赁关系与控制权判定的办公场所、设备能耗 |
下游类别 9–15
| # | 类别 | 定义／边界简述 | 排放源示例 |
|---|---|---|---|
| 9 | 下游运输与配送 | 售出产品售后由非公司拥有或控制的车辆及设施运输配送，且运输服务不是企业购买；企业购买的运输归类别 4 | 经销商至零售端的物流、第三方仓储、冷链 |
| 10 | 售出产品加工 | 企业售出的中间产品由下游企业进一步加工所产生的排放 | 客户加工、组装及制造所需电力和燃料 |
| 11 | 售出产品使用阶段 | 报告年度售出产品在预期使用寿命中的使用排放；区分必要的直接使用与可选的间接使用排放 | 家电耗电、车辆燃油、产品使用时释放温室气体 |
| 12 | 售出产品报废处理 | 报告年度售出产品及包装在生命周期末端处理时产生的排放 | 回收、焚烧、填埋、电子产品拆解 |
| 13 | 下游租赁资产 | 企业拥有并出租资产的运营排放，且未计入自身范围一／二 | 出租设备、不动产的适用能耗 |
| 14 | 特许经营 | 特许经营业务中未计入总部范围一／二的排放 | 依控制权和边界确定的加盟店用电及燃料 |
| 15 | 投资 | 未计入自身范围一／二的适用投资排放；依资产类别和方法界定范围 | 股权、贷款、投资组合；可参考 PCAF 适用方法 |
表格依据 GHG Protocol 各类别计算指南整理。
**运输边界提醒：**CIF、DDP、FOB 是判读交易和运输安排的线索，不能单独作为“是否计入类别 9”的规则。应核对运输服务购买方、所有权或控制权、销售点及各段运输边界。类别 9 官方指南
**投融资排放概念公式：**归属因子 × 被投融资对象排放。实际归属因子、排放范围和数据质量要求依资产类别而异；保险承保相关排放不应直接与投融资排放混为同一口径。PCAF 标准
行业差异：数字须结合样本理解
- **化工行业：**CDP 行业技术说明引用 2021 年披露数据，类别 1 约占该化工行业样本范围三排放的 58%。CDP 行业相关性技术说明
- **金融行业：**CDP 2021 年报告指出，受调查金融机构投资、贷款和承保活动相关排放平均超过其自身直接排放的 700 倍。这是该报告当时的统计口径，并非所有金融机构类别 15 的固定倍数。CDP 金融业报告说明
四、相关性评估
五个实务检查面向
- **规模：**初步估算各类别排放量，识别可能的主要来源。
- **影响力：**企业是否能通过采购、产品设计或合作促进减排。
- **风险与机会：**评估法规、市场、成本、供应及声誉影响。
- **利害关系人关注：**纳入客户、投资者、员工及其他对象的信息需求。
- **数据可得性与可靠性：**安排收集及改善顺序；不能仅因数据不足就排除重大排放。
以上是实务整理，不是对 GHG Protocol 相关性判断准则的完整替代；还应考虑外包活动、行业指南和其他适用因素。
评估流程
财务流向与物流流向分析 → 逐项筛查 15 类别 → 初步估算排放 → 跨部门确认 → 记录边界及排除理由 → 优先改善热点数据。
报告边界
先选定组织合并方法（股权比例、财务控制或营运控制），再确认营运及价值链边界。每个类别都应记录报告年度、活动、地区、计算方法、数据来源和排放因子，以维持一致性、完整性和透明度。
五、数据分级与计算方法
数据分级：内部管理示例
以下 Tier 1–3 是内部数据管理示例，不是 GHG Protocol 官方分级，也不保证精度排序固定。还应评估时间、地理和技术代表性、完整性及可靠性。
| 层级 | 说明 | 质量评估重点 |
|---|---|---|
| Tier 1 一次数据 | 供应商或伙伴提供的活动数据，如燃料量、重量、距离、里程 | 优先确认边界、分配方法、完整性和可验证性 |
| Tier 2 混合／行业平均 | 一次数据与二次数据结合，或使用适当行业平均值 | 检视代表性、数据缺口和替代假设 |
| Tier 3 估算模型 | 支出法、EEIO 等模型估算 | 确认币种、价格年度、行业映射、地区和模型范围 |
四种常见计算方法
以下以类别 1 采购商品与服务为例：
| 方法 | 基本做法 | 适用考虑 |
|---|---|---|
| 供应商特定法 | 使用供应商提供的产品摇篮到大门排放数据 | 适用于重要供应商；仍须审查边界、分配和数据质量 |
| 混合法 | 供应商活动数据搭配二次排放因子，补足其他上游活动 | 可逐步提升数据特定性，须避免重复计算 |
| 平均数据法 | 实物数量 × 有代表性的平均排放因子 | 适用于有重量、件数或材料用量的数据 |
| 支出法 | 支出金额 × 对应的金额型排放因子 | 适合初步筛查；价格和汇率变化可能影响结果 |
不能只根据方法名称判定数据质量；如果供应商数据的边界不完整，也可能不如代表性良好的二次数据。其他类别应使用各自适用的计算方法。各类别计算指南
三种估算视角
- **支出估算：**通常收集较快，适合初步筛查；须处理币种、通胀、价格及行业分类。
- **材料／活动量估算：**以重量、件数、距离或能耗配合排放因子计算，结果取决于数据及因子的代表性。
- **EEIO 模型：**以环境扩展投入产出模型估算供应链排放，常作为支出法因子的来源；因此支出法与 EEIO 并非完全独立的方法。
GZA 计算器
GZA 的 US EEIO Scope 3 Calculator 可用于供应链排放初步估算和热点分析。使用时应按下载版本确认美元支出、价格年度、地区、因子和覆盖类别；不能视为已经完成全部 15 类别盘查。之后宜针对重要热点收集更具代表性的活动数据。
本文为盘查实务重点整理。标准修订、目标申请和披露要求应依据适用版本及官方公告确认。