生物多樣性重大主題鑑別問卷（Materiality Assessment Questionnaire）範例

發布日期：2026-10-07｜類型：重大主題鑑別問卷範例｜發布單位：凱騰國際

使用說明

本文件為利害關係人諮詢問卷範例。下列主題名稱與 101-x 題號為本問卷自訂分類及編碼，並非 GRI 101: Biodiversity 2024 官方揭露項目的名稱或逐條對照。實際應用請依企業營運、價值鏈與衝擊情境調整；問卷重要性評分是諮詢輸入，重大主題判定仍須以組織對經濟、環境與人（含人權）的重大衝擊為基礎，不能只以意見平均分數或財務風險決定。

正式條文請參閱 GRI 101: Biodiversity 2024 官方標準及 GRI 3: Material Topics 2021 官方標準。

設計說明

1. 參考 GRI 3:2021 重大主題鑑別概念，將問卷應用流程整理為五步驟：識別影響→評估影響重大性→確認利害關係人觀點→排序重大主題→報導重大主題。此為本範例流程，並非官方步驟名稱。
2. 問卷涵蓋八項生物多樣性管理與影響主題：背景、利害關係人、管理方針、確定生物多樣性影響、影響與依賴、保護區與物種、生態系統服務、減緩與恢復。以下保留原範例自訂 101-1 至 101-8 分組，不作為 GRI 官方條號對照。
3. 評分尺規：5 點李克特量表，5 = 極其重要｜4 = 相當重要｜3 = 普通重要｜2 = 不太重要｜1 = 完全不重要。
4. 適用對象：內部管理團隊、供應商、客戶、NGO、生態顧問、投資人等利害關係人。
5. 題目結構：參考主題編碼｜題目編號｜問卷敘述。共 19 題主題問卷與 2 題綜合題；每題擇一填答 1–5 分。

問卷主體

101-1：生物多樣性報導背景（自訂主題）

101-1-a｜生物多樣性脈絡與營運場域背景揭露 您認為公司揭露營運所在區域的生物多樣性脈絡、場域生態特性、在地物種與生態系統資訊，做為生物多樣性影響評估基礎，對於辨識潛在自然風險、回應國際 TNFD、永續供應鏈要求的重要性程度如何？

101-1-b｜生物多樣性相關政策、承諾與範疇界定 您認為公司清楚定義生物多樣性相關組織政策、永續承諾、評估邊界（自有營運、上游供應鏈、下游產品生命週期），做為整套生物多樣性管理的基礎框架，對於利害關係人理解公司生物多樣性治理邊界的重要性程度如何？

101-2：生物多樣性相關利害關係人（自訂主題）

101-2-a｜生物多樣性利害關係人識別與參與機制 您認為公司識別與生物多樣性議題相關之利害關係人（在地社群、生態專家、保育團體、主管機關、原住民族等），並建立議題諮詢與參與機制，對於掌握在地生態議題、降低衝突風險的重要性程度如何？

101-2-b｜利害關係人對於生物多樣性之關注與意見納入 您認為公司收集利害關係人對於生物多樣性衝擊、依賴、保育期待之意見，並將其意見納入重大主題與風險評估流程，做為重大性判斷輸入，對於落實 GRI 3 利害關係人考量原則的重要性程度如何？

101-3：生物多樣性管理方針（自訂主題）

101-3-a｜生物多樣性管理方針與組織權責配置 您認為公司建立生物多樣性專屬管理方針、明確組織權責、資源配置與內部考核機制，對於系統管控生物多樣性負面影響、落實保育行動的重要性程度如何？

101-3-b｜生物多樣性目標、追蹤機制與矯正措施 您認為公司設定可衡量的生物多樣性目標、建立成效監控與矯正機制，並揭露管理成效，對於向投資人與客戶證明生物多樣性治理能力的重要性程度如何？

101-4：確定生物多樣性影響（自訂主題）

101-4-a｜產品與服務之重大影響識別 您認為公司針對產品與服務對生物多樣性具有最重大影響之識別的揭露實務（包括識別對生物多樣性影響最大的產品與服務、說明影響性質與規模、區分自有營運與供應鏈影響）對掌握自然相關熱點、支持風險排序及符合台灣永續供應鏈與國際自然揭露趨勢的重要性程度如何？

101-4-b｜營運活動之生物多樣性影響識別 您認為公司識別自有營運活動（土地開發、採礦、水資源取用、廢棄物排放、噪音 / 光害等）造成的生物多樣性影響、區分直接與間接衝擊，並標示影響位置與時程，對於鑑別生物多樣性重大主題、優先排序改善行動的重要性程度如何？

101-4-c｜供應鏈生物多樣性影響鑑別與範圍擴展 您認為公司評估上游供應商、原料採集對生物多樣性造成的潛在衝擊，將供應鏈納入生物多樣性評估邊界，並建立供應商生物多樣性風險盤點機制，因應國際客戶供應鏈自然風險審查的重要性程度如何？

101-5：生物多樣性影響與依賴（自訂主題）

101-5-a｜組織對生態系統與生物多樣性之依賴性評估 您認為公司評估營運與產品對於生態系統服務的依賴（如授粉、水源調節、土壤肥力等），辨識生態系統退化對企業營運持續性造成的財務與營運風險，對於強化自然相關財務風險管理、對接 TNFD 揭露的重要性程度如何？

101-5-b｜負面生物多樣性衝擊之重大性評估 您認為公司針對已識別的生物多樣性負面衝擊，評估衝擊的規模、範圍、不可逆程度、發生機率，做為 GRI 3 重大主題判定的量化依據，對於區分一般議題與重大生物多樣性議題的重要性程度如何？

101-5-c｜正面生物多樣性影響之辨識與評估 您認為公司辨識營運與專案帶來的生物多樣性正面效益（棲地營造、物種復育、生態廊道建置等），並納入整體影響評估，完整呈現生物多樣性淨衝擊，對於完整揭露生物多樣性績效的重要性程度如何？

101-6：保護區與受威脅物種（自訂主題）

101-6-a｜營運與供應鏈鄰近保護區、敏感生態區之衝擊評估 您認為公司盤點自有營運、供應商場址是否位於或鄰近保護區、生態敏感區域，評估營運活動對保護區生態的潛在衝擊，並建立管控機制，降低保育違規與聲譽風險的重要性程度如何？

101-6-b｜受威脅物種、特有物種衝擊辨識與管理 您認為公司評估營運與供應鏈活動對於 IUCN 紅色名錄、國家保育類物種、在地特有物種的影響，建立物種衝擊預防與監測機制，符合國內野生動物保育法與國際 ESG 查核要求的重要性程度如何？

101-7：生態系統服務（自訂主題）

101-7-a｜營運依賴之關鍵生態系統服務鑑別與價值評估 您認為公司鑑別營運依賴的核心生態系統服務、評估生態系統退化對營運成本、產能與供料穩定性的潛在影響，將生態系統服務納入企業風險圖譜，對於強化長期營運韌性的重要性程度如何？

101-7-b｜營運活動對生態系統服務造成的損害評估 您認為公司評估營運與供應鏈活動造成生態系統服務退化（例如土壤流失、水源涵養下降）之衝擊，並納入生物多樣性重大性判斷，對於完整評估自然相關外部性的重要性程度如何？

101-8：生物多樣性影響減緩與生態恢復（自訂主題）

101-8-a｜生物多樣性負面衝擊的減緩階層（避免→減少→復原→補償）落實 您認為公司依循減緩階層（Mitigation Hierarchy）規劃生物多樣性減緩措施，優先避免衝擊、其次降低影響，再進行棲地復原與補償，並揭露各階段執行狀況，做為生物多樣性重大衝擊改善方案的重要性程度如何？

101-8-b｜生態復原、補償專案成效監測與揭露 您認為公司對於生態復育、棲地補償專案建立長期監測機制，追蹤物種、棲地品質變化，並公開成效數據，證明補償措施實質效益，回應投資人與 NGO 對於綠漂質疑的重要性程度如何？

101-8-c｜生物多樣性損害補償與財務備抵規劃 您認為公司評估生物多樣性不可逆損害之潛在責任與財務成本，規劃對應管理與財務準備，辨識自然相關或有負債，對於企業財務風險管理的重要性程度如何？

GRI 3 重大主題綜合題（跨生物多樣性主題，用於最終重大主題排序）

GRI3-a｜生物多樣性整體議題重大性綜合評估 綜合公司營運、供應鏈、利害關係人關注、潛在財務 / 聲譽 / 法規風險，請評估「生物多樣性」做為公司永續重大主題的整體重要性程度如何？

GRI3-b｜生物多樣性議題的風險與機會平衡考量 您認為生物多樣性議題帶給公司的潛在風險（法規罰則、供應中斷、聲譽損失）與機會（綠色產品、客戶認可、生態創新），在重大主題鑑別時應納入綜合權重考量的重要性程度如何？

返回標準規範文件