แบบสอบถามประเมินประเด็นสำคัญด้านความหลากหลายทางชีวภาพ (ตัวอย่าง)

วันที่เผยแพร่: 2026-10-07｜ประเภท: ตัวอย่างแบบสอบถามประเมินประเด็นสำคัญ｜ผู้เผยแพร่: Captain International

วิธีใช้ตัวอย่างนี้

เอกสารนี้เป็นตัวอย่างแบบสอบถามเพื่อปรึกษาผู้มีส่วนได้เสีย ชื่อหัวข้อและรหัส 101-x เป็นหมวดหมู่และรหัสที่กำหนดขึ้นสำหรับแบบสอบถามนี้ ไม่ใช่ชื่อหรือการเทียบข้อกำหนดอย่างเป็นทางการของ GRI 101: Biodiversity 2024 ควรปรับตามการดำเนินงาน ห่วงโซ่คุณค่า และบริบทผลกระทบขององค์กร คะแนนความสำคัญเป็นเพียงข้อมูลประกอบการปรึกษา การตัดสินประเด็นสำคัญยังต้องพิจารณาความสำคัญของผลกระทบที่องค์กรมีต่อเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และผู้คน รวมถึงสิทธิมนุษยชน ไม่ควรตัดสินจากคะแนนเฉลี่ยหรือความเสี่ยงทางการเงินเพียงอย่างเดียว

ข้อกำหนดทางการดูได้จาก GRI 101: Biodiversity 2024 และ GRI 3: Material Topics 2021

คำอธิบายการออกแบบ

1. ตัวอย่างนี้ประยุกต์แนวคิดประเด็นสำคัญของ GRI 3:2021 เป็นกระบวนการแบบสอบถาม 5 ขั้น: ระบุผลกระทบ → ประเมินความสำคัญของผลกระทบ → พิจารณามุมมองผู้มีส่วนได้เสีย → จัดลำดับประเด็นสำคัญ → รายงานประเด็นสำคัญ ชื่อขั้นตอนเหล่านี้เป็นคำอธิบายของตัวอย่าง ไม่ใช่ชื่อขั้นตอนทางการของ GRI
2. ครอบคลุม 8 หัวข้อการจัดการและผลกระทบด้านความหลากหลายทางชีวภาพ ได้แก่ บริบท ผู้มีส่วนได้เสีย แนวทางจัดการ การระบุผลกระทบ ผลกระทบและการพึ่งพา พื้นที่คุ้มครองและชนิดพันธุ์ บริการระบบนิเวศ และการลดผลกระทบกับการฟื้นฟู กลุ่ม 101-1 ถึง 101-8 คงไว้ตามตัวอย่างและไม่ใช่การเทียบข้อ GRI อย่างเป็นทางการ
3. มาตรวัด Likert 5 ระดับ: 5 = สำคัญอย่างยิ่ง｜4 = สำคัญมาก｜3 = สำคัญปานกลาง｜2 = สำคัญเล็กน้อย｜1 = ไม่สำคัญเลย
4. เหมาะสำหรับทีมบริหารภายใน ผู้จัดหา ลูกค้า NGO ที่ปรึกษานิเวศวิทยา นักลงทุน และผู้มีส่วนได้เสียอื่น
5. แต่ละข้อมีรหัสหัวข้อตัวอย่าง หมายเลข และคำถาม รวม 19 คำถามรายหัวข้อและ 2 คำถามภาพรวม ให้เลือกคะแนน 1–5 หนึ่งคะแนนต่อข้อ

แบบสอบถาม

101-1: บริบทการรายงานความหลากหลายทางชีวภาพ (หัวข้อกำหนดเอง)

101-1-a | การเปิดเผยบริบทความหลากหลายทางชีวภาพและพื้นที่ดำเนินงาน ท่านเห็นว่าการเปิดเผยบริบทความหลากหลายทางชีวภาพ ลักษณะนิเวศในพื้นที่ ชนิดพันธุ์ท้องถิ่นและระบบนิเวศ ณ สถานที่ดำเนินงาน เพื่อใช้ประเมินผลกระทบ ระบุความเสี่ยงด้านธรรมชาติ และตอบสนอง TNFD กับข้อกำหนดห่วงโซ่อุปทานยั่งยืน มีความสำคัญเพียงใด?

101-1-b | นโยบาย คำมั่น และขอบเขตด้านความหลากหลายทางชีวภาพ ท่านเห็นว่าการกำหนดนโยบายและคำมั่นให้ชัด พร้อมระบุขอบเขตประเมินทั้งการดำเนินงานของตน ห่วงโซ่อุปทานต้นน้ำ และวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ปลายน้ำ เพื่อให้ผู้มีส่วนได้เสียเข้าใจขอบเขตธรรมาภิบาล มีความสำคัญเพียงใด?

101-2: ผู้มีส่วนได้เสียด้านความหลากหลายทางชีวภาพ (หัวข้อกำหนดเอง)

101-2-a | การระบุและมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้เสีย ท่านเห็นว่าการระบุชุมชนท้องถิ่น ผู้เชี่ยวชาญนิเวศ กลุ่มอนุรักษ์ หน่วยงานกำกับ และชนพื้นเมือง พร้อมจัดกระบวนการปรึกษาและมีส่วนร่วมเพื่อเข้าใจประเด็นนิเวศท้องถิ่นและลดความเสี่ยงความขัดแย้ง มีความสำคัญเพียงใด?

101-2-b | การนำข้อกังวลและความเห็นมาพิจารณา ท่านเห็นว่าการรวบรวมความเห็นเกี่ยวกับผลกระทบ การพึ่งพา และความคาดหวังด้านการอนุรักษ์ แล้วนำเข้าสู่การประเมินประเด็นสำคัญและความเสี่ยงตามแนวทาง GRI 3 มีความสำคัญเพียงใด?

101-3: แนวทางจัดการความหลากหลายทางชีวภาพ (หัวข้อกำหนดเอง)

101-3-a | แนวทางจัดการ บทบาท และทรัพยากร ท่านเห็นว่าการมีแนวทางจัดการเฉพาะ กำหนดหน้าที่องค์กร จัดสรรทรัพยากร และมีกลไกทบทวนภายในเพื่อจัดการผลกระทบเชิงลบและดำเนินงานอนุรักษ์ มีความสำคัญเพียงใด?

101-3-b | เป้าหมาย การติดตาม และการแก้ไข ท่านเห็นว่าการกำหนดเป้าหมายที่วัดได้ ติดตามผล ดำเนินการแก้ไข และเปิดเผยผล เพื่อแสดงความสามารถด้านธรรมาภิบาลต่อนักลงทุนและลูกค้า มีความสำคัญเพียงใด?

101-4: การระบุผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพ (หัวข้อกำหนดเอง)

101-4-a | ผลกระทบสำคัญจากผลิตภัณฑ์และบริการ ท่านเห็นว่าการเปิดเผยวิธีระบุผลิตภัณฑ์และบริการที่ส่งผลมากที่สุด อธิบายลักษณะและขนาดผลกระทบ และแยกผลจากกิจการตนกับห่วงโซ่คุณค่า เพื่อค้นหาจุดเสี่ยงธรรมชาติ จัดลำดับความเสี่ยง และตอบความคาดหวังของไต้หวันและนานาชาติ มีความสำคัญเพียงใด?

101-4-b | ผลกระทบจากกิจกรรมดำเนินงาน ท่านเห็นว่าการระบุผลจากการพัฒนาที่ดิน เหมืองแร่ การใช้น้ำ การปล่อยของเสีย เสียงหรือแสง แยกผลกระทบตรงและอ้อม พร้อมระบุสถานที่และช่วงเวลา เพื่อจัดลำดับหัวข้อและการปรับปรุง มีความสำคัญเพียงใด?

101-4-c | การประเมินผลกระทบห่วงโซ่อุปทาน ท่านเห็นว่าการประเมินผลที่อาจเกิดจากผู้จัดหาต้นน้ำและการสกัดวัตถุดิบ รวมซัพพลายเชนในขอบเขต และจัดทำการคัดกรองความเสี่ยงผู้จัดหา เพื่อตอบการตรวจห่วงโซ่อุปทานด้านธรรมชาติของลูกค้า มีความสำคัญเพียงใด?

101-5: ผลกระทบและการพึ่งพาความหลากหลายทางชีวภาพ (หัวข้อกำหนดเอง)

101-5-a | การพึ่งพาระบบนิเวศและความหลากหลายทางชีวภาพ ท่านเห็นว่าการประเมินการพึ่งพาบริการระบบนิเวศ เช่น การผสมเกสร การควบคุมน้ำ และความอุดมสมบูรณ์ของดิน รวมทั้งความเสี่ยงทางการเงินและการดำเนินงานจากระบบนิเวศเสื่อมโทรม เพื่อสนับสนุนการจัดการความเสี่ยงทางการเงินด้านธรรมชาติและ TNFD มีความสำคัญเพียงใด?

101-5-b | การประเมินความสำคัญของผลกระทบเชิงลบ ท่านเห็นว่าการประเมินขนาด ขอบเขต ความยากในการเยียวยา และโอกาสเกิดของผลกระทบเชิงลบที่ระบุไว้ เพื่อใช้ตัดสินหัวข้อสำคัญตาม GRI 3 มีความสำคัญเพียงใด?

101-5-c | การระบุและประเมินผลกระทบเชิงบวก ท่านเห็นว่าการระบุประโยชน์ เช่น การสร้างถิ่นอาศัย การฟื้นฟูชนิดพันธุ์ และทางเชื่อมระบบนิเวศ แล้วรวมในการประเมินโดยรวมเพื่อแสดงผลการดำเนินงานอย่างครบถ้วน มีความสำคัญเพียงใด?

101-6: พื้นที่คุ้มครองและชนิดพันธุ์ที่ถูกคุกคาม (หัวข้อกำหนดเอง)

101-6-a | ผลกระทบใกล้พื้นที่คุ้มครองและพื้นที่อ่อนไหว ท่านเห็นว่าการตรวจสอบว่าสถานที่ขององค์กรและผู้จัดหาอยู่ในหรือใกล้พื้นที่คุ้มครองหรือพื้นที่อ่อนไหว ประเมินผลต่อระบบนิเวศ และกำหนดมาตรการเพื่อลดความเสี่ยงด้านการอนุรักษ์และชื่อเสียง มีความสำคัญเพียงใด?

101-6-b | ชนิดพันธุ์ถูกคุกคามและชนิดพันธุ์เฉพาะถิ่น ท่านเห็นว่าการประเมินผลจากกิจกรรมและห่วงโซ่อุปทานต่อชนิดพันธุ์ในบัญชีแดง IUCN ชนิดพันธุ์คุ้มครองระดับชาติ และชนิดพันธุ์เฉพาะถิ่น พร้อมมาตรการป้องกันและติดตามตามกฎหมายสัตว์ป่าและการตรวจ ESG มีความสำคัญเพียงใด?

101-7: บริการระบบนิเวศ (หัวข้อกำหนดเอง)

101-7-a | บริการระบบนิเวศสำคัญที่พึ่งพาและมูลค่า ท่านเห็นว่าการระบุบริการระบบนิเวศหลักที่กิจการพึ่งพา ประเมินผลต่อค่าใช้จ่าย กำลังผลิต และความมั่นคงของวัตถุดิบ แล้วรวมในแผนที่ความเสี่ยงเพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นระยะยาว มีความสำคัญเพียงใด?

101-7-b | ความเสียหายต่อบริการระบบนิเวศจากการดำเนินงาน ท่านเห็นว่าการประเมินความเสื่อมโทรมของบริการระบบนิเวศจากกิจการและห่วงโซ่อุปทาน เช่น การสูญเสียดินหรือการกักเก็บน้ำลดลง แล้วรวมในการประเมินสาระสำคัญด้านความหลากหลายทางชีวภาพ มีความสำคัญเพียงใด?

101-8: การลดผลกระทบและฟื้นฟูนิเวศ (หัวข้อกำหนดเอง)

101-8-a | ลำดับการลดผลกระทบ (หลีกเลี่ยง → ลด → ฟื้นฟู → ชดเชย) ท่านเห็นว่าการให้ความสำคัญกับการหลีกเลี่ยงก่อน ตามด้วยการลดผลกระทบ แล้วจึงฟื้นฟูและชดเชย พร้อมเปิดเผยผลแต่ละขั้น เพื่อแก้ผลกระทบสำคัญ มีความสำคัญเพียงใด?

101-8-b | ติดตามและเปิดเผยผลโครงการฟื้นฟูและชดเชย ท่านเห็นว่าการติดตามระยะยาวโครงการฟื้นฟูนิเวศและชดเชยถิ่นอาศัย ตรวจสอบชนิดพันธุ์กับคุณภาพถิ่นอาศัย และเผยแพร่ผลจริงเพื่อตอบข้อกังวลเรื่องการฟอกเขียวของนักลงทุนและ NGO มีความสำคัญเพียงใด?

101-8-c | ความรับผิดและเงินสำรองจากความเสียหาย ท่านเห็นว่าการประเมินความรับผิดและต้นทุนจากความเสียหายที่ย้อนคืนไม่ได้ วางแผนจัดการและเตรียมเงิน รวมทั้งระบุหนี้สินที่อาจเกิดจากธรรมชาติ เพื่อจัดการความเสี่ยงทางการเงิน มีความสำคัญเพียงใด?

คำถามภาพรวมประเด็นสำคัญตาม GRI 3

คำถามต่อไปนี้ครอบคลุมหัวข้อความหลากหลายทางชีวภาพที่กำหนดเอง เพื่อใช้จัดลำดับขั้นสุดท้าย

GRI3-a | ความสำคัญโดยรวมของความหลากหลายทางชีวภาพ เมื่อพิจารณาการดำเนินงาน ห่วงโซ่อุปทาน ข้อกังวลของผู้มีส่วนได้เสีย และความเสี่ยงทางการเงิน ชื่อเสียง และกฎระเบียบ ท่านเห็นว่าความหลากหลายทางชีวภาพสำคัญต่อวาระความยั่งยืนโดยรวมขององค์กรเพียงใด?

GRI3-b | การพิจารณาความเสี่ยงและโอกาสอย่างสมดุล ท่านเห็นว่าการประเมินประเด็นสำคัญควรชั่งน้ำหนักทั้งความเสี่ยง เช่น ค่าปรับ การหยุดชะงักของอุปทาน และความเสียหายต่อชื่อเสียง กับโอกาส เช่น ผลิตภัณฑ์สีเขียว การยอมรับจากลูกค้า และนวัตกรรมเชิงนิเวศ มากเพียงใด?

กลับไปยังมาตรฐานและเอกสารอ้างอิง