发布日期：2026-10-07｜类型：重大议题评估问卷示例｜发布单位：凯腾国际
使用说明
本文件是利害关系人咨询问卷示例。下列主题名称及 101-x 题号为本问卷自设分类和编码，并非 GRI 101: Biodiversity 2024 官方披露项目名称或逐条对应。实际使用时应按组织业务、价值链和影响情境调整。重要性评分是咨询输入；重大议题判定仍须以组织对经济、环境和人（包括人权）的重大影响为基础，不能只看问卷平均分或财务风险。
正式要求请参阅 GRI 101: Biodiversity 2024 与 GRI 3: Material Topics 2021。
设计说明
- 本示例参考 GRI 3:2021 重大议题概念，将问卷应用流程整理为五步：识别影响 → 评估影响重大性 → 考虑利害关系人观点 → 排序重大议题 → 报告重大议题。这是本示例的流程标签，并非 GRI 官方步骤名称。
- 问卷涵盖八项生物多样性管理与影响主题：背景、利害关系人、管理方针、识别生物多样性影响、影响与依赖、保护区与物种、生态系统服务、减缓与恢复。保留原示例的 101-1 至 101-8 分组，但不视为 GRI 官方条款对照。
- 五点李克特量表：5 = 极其重要｜4 = 很重要｜3 = 普通重要｜2 = 不太重要｜1 = 完全不重要。
- 适用对象包括内部管理团队、供应商、客户、NGO、生态顾问、投资人及其他相关利害关系人。
- 每题含主题代码、题号及问卷陈述，共 19 题主题题和 2 题综合题；每题选择 1–5 分中的一个答案。
问卷
101-1：生物多样性报告背景（自设主题）
101-1-a｜披露生物多样性背景与营运场址信息 您认为公司披露营运区域的生物多样性背景、场址生态特征、当地物种与生态系统，作为影响评估依据，以识别自然相关风险并回应 TNFD 及可持续供应链要求，有多重要？
101-1-b｜生物多样性政策、承诺与范围 您认为公司明确生物多样性政策与承诺，并界定评估范围，包括自有营运、上游供应链和下游产品生命周期，使利害关系人了解公司生物多样性治理边界，有多重要？
101-2：生物多样性相关利害关系人（自设主题）
101-2-a｜利害关系人识别与参与 您认为公司识别与生物多样性相关的利害关系人（如当地社区、生态专家、保育团体、监管机构和原住民族），并建立咨询与参与机制，以掌握当地生态议题、降低冲突风险，有多重要？
101-2-b｜纳入利害关系人的关切与意见 您认为公司收集利害关系人对生物多样性影响、依赖和保育期望的意见，并纳入重大议题与风险评估，作为重大性判断输入，以落实 GRI 3 对利害关系人考量的要求，有多重要？
101-3：生物多样性管理方针（自设主题）
101-3-a｜管理方针、职责与资源 您认为公司建立专门的生物多样性管理方针，明确组织职责、资源配置和内部考核机制，以管理负面影响并落实保育行动，有多重要？
101-3-b｜目标、监测与纠正措施 您认为公司设定可衡量的生物多样性目标，监测成效、采取纠正措施并披露结果，以向投资人和客户展示治理能力，有多重要？
101-4：识别生物多样性影响（自设主题）
101-4-a｜产品与服务的重大影响 您认为公司披露如何识别对生物多样性影响最大的产品与服务、说明影响性质和规模，并区分自有营运与价值链影响，以发现自然风险热点、排序风险并回应台湾及国际披露期待，有多重要？
101-4-b｜营运活动影响 您认为公司识别土地开发、采矿、取水、废弃物排放、噪音或光害等自有活动造成的影响，区分直接与间接冲击并标示地点和时程，以确定重大议题和改善优先顺序，有多重要？
101-4-c｜供应链影响评估与范围扩展 您认为公司评估上游供应商和原料开采的潜在生物多样性影响，将供应链纳入评估范围并建立供应商风险盘点，以回应客户的自然相关供应链审查，有多重要？
101-5：生物多样性影响与依赖（自设主题）
101-5-a｜组织对生态系统与生物多样性的依赖 您认为公司评估营运和产品对授粉、水源调节、土壤肥力等生态系统服务的依赖，并识别生态退化对营运持续性的财务与运营风险，以加强自然相关财务风险管理并支持 TNFD 披露，有多重要？
101-5-b｜负面影响重大性评估 您认为公司评估已识别负面影响的规模、范围、不可补救程度和发生可能性，作为 GRI 3 重大议题判断依据，以区分一般议题与重大生物多样性影响，有多重要？
101-5-c｜识别和评估正面影响 您认为公司识别营运和项目带来的正面效益，例如栖息地营造、物种恢复和生态廊道，并纳入整体影响评估，以完整呈现生物多样性表现，有多重要？
101-6：保护区与受威胁物种（自设主题）
101-6-a｜保护区与生态敏感区域周边影响 您认为公司盘点自有场址和供应商地点是否位于或邻近保护区、生态敏感区，评估对当地生态的潜在影响并建立控制，以降低保育违规和声誉风险，有多重要？
101-6-b｜受威胁物种和特有物种 您认为公司评估营运及供应链对 IUCN 红色名录物种、国家保护物种和当地特有物种的影响，建立预防与监测措施，以符合国内野生动物保育法规和国际 ESG 审查，有多重要？
101-7：生态系统服务（自设主题）
101-7-a｜关键生态系统服务依赖与价值 您认为公司识别营运依赖的关键生态系统服务，评估生态退化对成本、产能和供料稳定性的影响，并纳入企业风险图谱以加强长期韧性，有多重要？
101-7-b｜营运对生态系统服务的损害 您认为公司评估营运及供应链造成的生态系统服务退化（例如土壤流失、水源涵养下降），并纳入生物多样性重大性判断，以完整评估自然相关外部影响，有多重要？
101-8：生物多样性减缓与生态恢复（自设主题）
101-8-a｜落实减缓层级（避免 → 减少 → 恢复 → 补偿） 您认为公司依减缓层级规划措施，优先避免影响，再降低影响，之后才进行栖息地恢复与补偿，并披露各阶段执行情况，以应对重大生物多样性影响，有多重要？
101-8-b｜恢复与补偿项目成效监测和披露 您认为公司为生态恢复和栖息地补偿项目建立长期监测，追踪物种及栖息地质量并公开成果，以证明实际效益并回应投资人和 NGO 对漂绿的疑虑，有多重要？
101-8-c｜生物多样性损害责任与财务准备 您认为公司评估不可逆生物多样性损害的潜在责任和财务成本，规划管理与财务准备，并识别自然相关或有负债，以支持企业财务风险管理，有多重要？
GRI 3 重大议题综合题
以下跨越自设的生物多样性主题，用于最终排序。
GRI3-a｜生物多样性的整体重大性 综合公司营运、供应链、利害关系人关切及潜在财务、声誉和法规风险，您认为“生物多样性”作为公司整体可持续发展重大议题有多重要？
GRI3-b｜平衡考量生物多样性风险与机会 您认为重大议题评估应综合考虑生物多样性风险（如法规处罚、供应中断、声誉损害）与机会（如绿色产品、客户认可、生态创新），有多重要？
返回标准规范文件