GRI 103《能源 2025》｜重大主題鑑別問卷（25 題）

發布日期：2026-10-07｜類型：重大主題鑑別問卷範例｜發布單位：凱騰國際

填答與使用說明

量表：1 = 非常不重要｜2 = 不重要｜3 = 普通｜4 = 重要｜5 = 非常重要。每題請擇一填答。

本問卷共五組、25 題，供能源重大主題鑑別之利害關係人諮詢參考。保留原範例題文，103-x-a 至 103-x-e 為自訂問卷編碼，並非 GRI 官方條文或逐條對照。問卷評分為諮詢輸入，重大主題判定仍須以組織對經濟、環境與人（含人權）的重大衝擊為基礎。

正式揭露要求請參閱 GRI 103: Energy 2025 官方標準及 GRI 3: Material Topics 2021 官方標準。

第一組（1–5 題｜103-1 能源政策與承諾）

1. 103-1-a｜能源相關政策與承諾之揭露 您認為公司建立並揭露全價值鏈適用之能源政策與永續能源承諾（包含節能、再生能源採購、供應商能源管理），對於鑑別能源重大主題、盤點能源相關衝擊、符合台灣永續揭露與國際 ESG 趨勢的重要性程度如何？
2. 103-1-b｜能源議題帶來之正負面衝擊辨識 您認為公司辨識能源消耗與再生能源轉型對環境、經濟、利害關係人造成之正負面衝擊，做為重大性評估基礎，對於完整評估能源議題重大性、連結氣候變遷議題的重要性程度如何？
3. 103-1-c｜能源管理之治理與權責分配揭露 您認為公司揭露董事會與管理階層於能源議題之監督、權責分配與定期審查機制，將能源管理納入企業風險管理體系，對於確保能源重大主題獲得高層關注、落實管理行動的重要性程度如何？
4. 103-1-d｜能源相關法規與國際承諾對應 您認為公司揭露能源管理相關國內法規、國際框架之對應與遵循狀況，評估法規變動帶來之潛在風險，對於能源議題風險排序、預先因應能源相關監管要求的重要性程度如何？
5. 103-1-e｜能源議題利害關係人意見蒐集 您認為公司於能源衝擊評估過程納入勞工、供應商、在地社區等利害關係人意見，做為重大主題判斷依據，對於符合 GRI3 重大主題鑑別流程、提升評估完整性的重要性程度如何？

第二組（6–10 題｜103-2 組織內能源消耗與自發電）

6. 103-2-a｜組織內燃料消耗盤點揭露 您認為公司完整盤點並揭露自有營運場域各類燃料消耗，區分再生與非再生燃料，說明數據來源與計算假設，對於掌握內部能源熱點、搭配溫室氣體盤點、符合國內能源管理規範的重要性程度如何？
7. 103-2-b｜購入電力、蒸氣、冷熱能源消耗揭露 您認為公司盤點揭露購入電力、蒸氣、加熱 / 冷卻能源使用量，區分再生能源憑證與實體綠電，對於掌握電力使用結構、規劃綠電轉型、回應供應鏈低碳要求的重要性程度如何？
8. 103-2-c｜組織內再生能源自發電量揭露 您認為公司揭露廠內自發電（太陽能、風能等再生能源）之發電量、自用與外送拆分，說明設備與發電計算方式，對於評估能源自主程度、量化能源轉型成效的重要性程度如何？
9. 103-2-d｜內部能源數據品質與查核機制揭露 您認為公司揭露組織內能源數據蒐集、內部查核、數據缺失與估算限制，建立能源數據品質管控機制，提升能源資訊可信度，對於能源重大主題評估、利害關係人資訊信任的重要性程度如何？
10. 103-2-e｜自有營運能源消耗趨勢分析 您認為公司逐年追蹤自有營運能源消耗變化趨勢，分析能耗增減驅動因子（產能、設備更新、製程調整），做為重大主題動態檢討依據，對於持續更新能源議題重大性、調整節能策略的重要性程度如何？

第三組（11–15 題｜103-3 上 / 下游價值鏈能源消耗）

11. 103-3-a｜上游供應鏈能源消耗辨識與盤點 您認為公司辨識並盤點上游原料、外包製程、運輸等環節之能源消耗，說明數據取得限制與估算假設，對於掌握供應鏈能耗熱點、推動供應商節能管理、回應國際永續供應鏈要求的重要性程度如何？
12. 103-3-b｜下游產品生命週期能源消耗揭露 您認為公司評估並揭露產品使用階段、廢棄階段之下游能源消耗，納入產品生命週期評估，對於完整掌握全價值鏈能源衝擊、低碳產品研發與重大主題鑑別的重要性程度如何？
13. 103-3-c｜價值鏈能源衝擊之分類與邊界界定 您認為公司明確界定上游、下游能源消耗評估邊界，區分高能耗類別，排除不適用項目並說明理由，做為能源重大性評估基礎，對於避免評估遺漏、符合 GRI 揭露要求的重要性程度如何？
14. 103-3-d｜供應商能源管理要求與資料蒐集機制 您認為公司建立供應商能源數據蒐集、節能目標與稽核機制，揭露供應商能源管理推動狀況，對於降低全價值鏈能源風險、排序能源重大議題的重要性程度如何？
15. 103-3-e｜價值鏈能源消耗與範疇 3 排放連結評估 您認為公司將價值鏈能源消耗數據與 GRI102 氣候變遷之範疇 3 溫室氣體排放相互連結，整合評估，對於完整評估能源與氣候跨議題重大性、滿足國際揭露架構的重要性程度如何？

第四組（16–20 題｜103-4 能源密集度）

16. 103-4-a｜能源密集度指標定義與計算揭露 您認為公司依據營運特性，選定適合的活動基準（產量、營收、面積）計算能源密集度，揭露指標定義、計算公式與分母選擇理由，對於量化能源使用效率、內部績效追蹤的重要性程度如何？
17. 103-4-b｜能源密集度跨年度趨勢比較揭露 您認為公司逐年揭露能源密集度變化，分析效率改善或惡化之主因，區分製程改善、產能變動、產品組合變化等因素，做為能源重大主題動態檢討依據，對於長期追蹤能源績效的重要性程度如何？
18. 103-4-c｜不同營運據點、產品線之能源密集度拆解 您認為公司拆解不同廠區、產品類別之能源密集度，辨識高能耗單位，做為資源優先投入之依據，對於能源熱點辨識、資源優先分配、風險排序的重要性程度如何？
19. 103-4-d｜能源密集度與產業同業基準比較 您認為公司參考產業基準評估自身能源密集度水準，辨識差距與改善機會，用於重大主題評估，對於客觀判斷能源議題重大性、設定合理節能目標的重要性程度如何？
20. 103-4-e｜能源密集度指標之假設與邊界變更揭露 您認為公司揭露能源密集度計算假設、邊界變更及其影響，確保跨年度數據可比較，避免指標誤導，對於維持能源揭露品質、符合 GRI 揭露規範的重要性程度如何？

第五組（21–25 題｜103-5 能源消耗減量）

21. 103-5-a｜節能專案帶來之能源減量成果揭露 您認為公司揭露由內部節能、能效提升專案達成的能源消耗減量，區分減量來源與單位，對於量化節能成效、評估能源議題管理成果、回應利害關係人期待的重要性程度如何？
22. 103-5-b｜減量成果區分自有營運與價值鏈 您認為公司區分能源減量係來自自有營運、上游或下游價值鏈，分類說明各類別減量成果，對於完整評估全價值鏈節能成效、重大主題管理成效驗證的重要性程度如何？
23. 103-5-c｜能源減量計算基準年與基線設定揭露 您認為公司揭露能源減量計算使用之基準年、基線能耗數據與選定理由，說明基線調整狀況，對於確保減量數據可信度、避免漂綠疑慮的重要性程度如何？
24. 103-5-d｜能源減量之估算方法、假設與限制揭露 您認為公司揭露能源減量所採用之量測、估算或模型化方法、計算假設與數據限制，說明使用之標準與工具，對於提升能源減量資訊可驗證性、符合 GRI 揭露要求的重要性程度如何？
25. 103-5-e｜節能目標、行動方案與減量成效追蹤 您認為公司將能源減量成果對應到節能目標，揭露配套行動方案、資源投入與後續改善計畫，做為能源重大主題持續管理依據，對於落實能源轉型、對外展現執行能力的重要性程度如何？

返回標準規範文件