发布日期：2026-10-07｜类型：重大议题评估问卷示例｜发布单位：凯腾国际
填答与使用说明
本问卷共 25 题，分为五组。每题选择一个答案：5 = 极其重要｜4 = 很重要｜3 = 普通重要｜2 = 不太重要｜1 = 完全不重要。适用对象包括内部管理团队、供应商、客户、当地社区、员工、顾问、投资人及其他相关利害关系人。
本文件是气候议题咨询示例，保留原示例题号与题目表达。102-x 为问卷自订编码，并非 GRI 102: Climate Change 2025 官方条款编号或逐条对照。评分作为利害关系人咨询输入；重大议题判定仍须以组织对经济、环境和人（包括人权）的重大影响为基础。财务风险与机会应依据适用框架另行评估。
正式披露要求请参阅 GRI 102: Climate Change 2025 与 GRI 3: Material Topics 2021。
第一组（第 1–5 题｜识别影响、风险与机会）
- 102-1-a｜识别气候影响 您认为公司完整识别并披露自有营运和供应链中的气候正负面影响，建立内部管理机制，以识别气候重大议题、评估实体与转型风险，并回应台湾永续披露、SBTi 和 IFRS S2 趋势，有多重要？
- 102-1-b｜气候风险与机会评估范围 您认为公司明确界定气候风险与机会评估范围，区分自有营运、上游供应链和下游产品使用阶段的气候影响，作为重大性评估及完整价值链披露依据，有多重要？
- 102-1-c｜气候影响的时间范围评估 您认为公司评估短期、中期和长期（1–5 年、5–10 年、10 年以上）影响，并区分急性与慢性实体风险，用于气候议题排序及长期营运规划，有多重要？
- 102-1-d｜识别与披露气候机会 您认为公司识别并披露气候商业机会（如低碳产品、采购可再生能源、碳管理服务和生态系统服务），并连接营收与投资规划，以平衡重大性评估并回应投资人信息需求，有多重要？
- 102-1-e｜纳入利害关系人对气候影响的观点 您认为公司在识别气候影响时纳入当地社区、员工、供应商、投资人等意见，并作为重大议题判断依据，以提升 GRI 3 评估完整性，有多重要？
第二组（第 6–10 题｜温室气体盘查与披露）
- 102-5-a｜范围一直接排放盘查与披露 您认为公司完整盘查、核查并披露自有营运产生的范围一排放，区分温室气体种类和排放源，并说明计算假设与边界，以识别直接排放热点、规划减排并回应国内温管法规及国际披露要求，有多重要？
- 102-5-b｜范围二间接排放盘查与披露 您认为公司完整盘查并披露外购电力、蒸汽等范围二排放，明确区分地点法与市场法并说明排放因子选择，以识别能源热点、采购绿电并回应供应链要求，有多重要？
- 102-6-a｜范围三价值链排放盘查与披露 您认为公司识别、计算并披露重大范围三类别（如上游原料、运输、产品使用和废弃物），说明资料限制与估算假设，以掌握供应链热点、推动供应商减碳并回应国际披露趋势，有多重要？
- 102-6-b｜温室气体数据质量与核查机制 您认为公司披露温室气体盘查的数据质量控制、内部检查和第三方查证机制，并说明数据缺口、估算限制和改善计划，以提升数据可信度，有多重要？
- 102-6-c｜排放趋势分析 您认为公司逐年追踪温室气体排放，分析产量、能源结构和营运扩张等增减因素，并据此检讨重大议题和调整减碳策略，有多重要？
第三组（第 11–15 题｜目标、路径与进度）
- 102-4-a｜范围一、二、三短中长期目标 您认为公司依 1.5°C 科学路径设定近期、中期和长期目标，并披露各范围基准年、覆盖范围和进度，区分实际减排与碳信用使用，以排序气候风险并回应投资人与利害关系人，有多重要？
- 102-4-b｜减碳路径与行动计划 您认为公司披露实现目标所需行动、资源、时程及预期减排贡献，让利害关系人评估管理成效和承诺执行能力，有多重要？
- 102-4-c｜碳移除与碳信用使用披露 您认为公司披露碳移除及抵换的规模、项目类型和查证标准，区分实际减排与抵换，并说明碳信用在整体策略中的定位，以评估重大性并回应漂绿疑虑，有多重要？
- 102-4-d｜目标检讨与调整 您认为公司定期检讨减碳目标，在科学进展或营运条件变化时更新目标并披露理由，以维持气候管理有效性并回应 SBTi 要求，有多重要？
- 102-4-e｜减碳投资与财务资源 您认为公司披露低碳转型相关资本支出、营运费用和财务风险，并与目标连接，以评估气候财务重大性并支持董事会决策，有多重要？
第四组（第 16–20 题｜调适、实体风险与转型）
- 102-7-a｜气候调适与低碳转型策略 您认为公司披露实体风险调适方案及低碳转型计划，包括投资、产品与服务调整、营运模式变化及公正转型考量，以评估气候重大性、增强韧性并回应供应链要求，有多重要？
- 102-7-b｜实体风险识别与韧性评估 您认为公司识别暴雨、高温、干旱和海平面上升等实体风险，评估场址、设施和供应商的脆弱性，并披露提升韧性的措施以降低营运中断，有多重要？
- 102-7-c｜转型风险评估与管理披露 您认为公司评估并披露政策、法规、市场和技术转型风险（如碳定价、低碳法规、产品需求变化）及对应控制，以了解长期影响并排序重大议题，有多重要？
- 102-7-d｜在气候管理中纳入公正转型 您认为公司在转型策略中评估对员工与当地社区的影响，并披露转职培训及减轻地方影响等措施，以评估社会影响并回应国际 ESG 披露趋势，有多重要？
- 102-7-e｜产品与服务的气候转型 您认为公司评估并披露产品与服务低碳转型，包括产品碳足迹、低碳研发和生命周期气候影响，以掌握下游影响并回应客户需求，有多重要？
第五组（第 21–25 题｜治理、跨议题关联与披露管理）
- 102-8-a｜气候引发的财务、社会与生态影响 您认为公司披露气候造成的财务影响、对社区和员工的影响，以及气候与生物多样性的交互作用，作为重大议题评估、TNFD 自然披露和回应利害关系人信息需求的依据，有多重要？
- 102-8-b｜气候治理与监督机制 您认为公司披露董事会和高阶管理层的监督、职责分配与定期检讨，并将气候风险纳入企业风险管理，以确保高层支持并呈现 GRI 治理信息，有多重要？
- 102-8-c｜气候负面影响与补救 您认为公司披露气候相关负面影响事件、申诉渠道、纠正和补救措施，作为动态检讨重大议题的参考，以识别风险并回应 GRI 影响披露要求，有多重要？
- 102-8-d｜与其他永续议题交叉评估 您认为公司在重大性评估中分析气候与生物多样性、水资源、空气污染等议题的交互影响，避免单独评估造成遗漏，有多重要？
- 102-8-e｜气候披露的质量与完整性管理 您认为公司建立气候信息的内部审核、资料收集和更新机制，使披露可追溯、可比较，以支持年度重大议题评估并符合台湾披露要求及 IFRS S2，有多重要？
返回标准规范文件