Dalam kajian pengguna yang diterbitkan pada 11 September 2026, Bain melaporkan bahawa responden menyatakan kesanggupan membayar premium 18% untuk produk dengan manfaat kemampanan, dan premium 24% apabila produk menawarkan manfaat kesihatan serta kemampanan. Angka ini menerangkan jumlah premium harga, bukannya bermaksud 18% atau 24% responden sanggup membayar lebih. Kajian Bain
Bagi syarikat yang merancang produk mampan, hasil ini boleh menjadi hipotesis harga untuk diuji. Tinjauan tersebut tidak membuktikan bahawa sesuatu produk tertentu masih akan terjual selepas harganya dinaikkan, dan tidak menjamin tuntutan kesihatan serta alam sekitar sesuai bagi setiap kategori produk.
Baca skop sampel bersama dapatan
Dalam kajian yang sama, 85% responden menyatakan keprihatinan terhadap kelestarian alam sekitar, meningkat daripada 79% pada 2025. Bain menyifatkannya sebagai kenaikan pertama dalam tempoh tiga tahun. Sampel 2026 merangkumi 7,499 orang di Amerika Syarikat, United Kingdom, Itali, Brazil dan Indonesia; Taiwan tidak termasuk. Negara dan saiz sampel dalam tahun terdahulu juga berbeza. Carta 1 dan nota Bain
Oleh itu, angka 85% menerangkan keprihatinan sampel tersebut. Sebelum membincangkan perubahan tahunan, semak komposisi negara, kaedah pemberat dan kebolehbandingan soalan. Pembentangan syarikat tidak sepatutnya menukar kenaikan keseluruhan itu secara langsung menjadi dakwaan bahawa permintaan pelanggan di Taiwan meningkat.
Jadikan kajian sebagai rekod ujian produk
Cadangan berikut ialah langkah praktikal berdasarkan batasan kajian, bukannya hasil yang disahkan Bain. Pilih satu produk dan satu segmen pelanggan sedia ada, kekalkan spesifikasi, penghantaran dan syarat transaksi, kemudian perhatikan pilihan pelanggan di bawah maklumat dan harga yang berbeza.
| Perkara yang ingin diketahui | Rekod yang dicadangkan |
|---|---|
| Manfaat yang dihargai pelanggan | Soalan pelanggan, bukti yang diminta dan sebab pembelian tidak diteruskan |
| Harga yang menghasilkan jualan | Sebut harga sebenar, kuantiti, diskaun, rekod jualan dan kegagalan jualan |
| Sokongan bukti bagi tuntutan alam sekitar | Skop pengiraan, asas perbandingan, tarikh data dan bukti yang tersedia |
Rekodkan kandungan tuntutan dan harga secara berasingan. Jika pembungkusan, harga dan saluran jualan berubah serentak, sukar untuk mengenal pasti faktor yang mempengaruhi hasil. Manfaat kesihatan, keselamatan dan alam sekitar juga memerlukan bukti masing-masing; jangan saling menggantikan dalam kandungan produk hanya kerana responden mengaitkannya.
Pasukan jualan, produk dan kualiti boleh mengumpulkan bukti sedia ada, membezakan andaian yang disokong rekod jualan daripada andaian yang hanya berasaskan temu bual atau kajian pasaran, kemudian memutuskan sama ada mahu melabur dalam pusingan ujian produk seterusnya.
Semakan sumber: 26 September 2026.