# GRI 102《氣候變遷 2025》｜重大主題鑑別問卷

發布日期：2026-10-07｜類型：重大主題鑑別問卷範例｜發布單位：凱騰國際

## 填答與使用說明

本問卷共 25 題，分為五組。每題請擇一填答：5 = 極其重要｜4 = 相當重要｜3 = 普通重要｜2 = 不太重要｜1 = 完全不重要。適用對象包含內部管理團隊、供應商、客戶、在地社區、勞工、顧問與投資人等利害關係人。

本文件為氣候議題諮詢範例，保留原範例的題目編碼與敘述。102-x 題號為自訂問卷編碼，並非 GRI 102: Climate Change 2025 官方條文或逐條對照。問卷評分作為利害關係人諮詢輸入，重大主題判定仍須以組織對經濟、環境與人（含人權）的重大衝擊為基礎；財務風險與機會評估應依適用架構另行辦理。

正式揭露要求請參閱 [GRI 102: Climate Change 2025 官方標準](https://www.globalreporting.org/publications/documents/english/gri-102-climate-change-2025/)及 [GRI 3: Material Topics 2021 官方標準](https://www.globalreporting.org/publications/documents/english/gri-3-material-topics-2021/)。

## 第一組（1–5 題｜衝擊、風險與機會辨識）

1. **102-1-a｜氣候變遷衝擊辨識** 您認為公司完整辨識自有營運與供應鏈之氣候相關正負面衝擊、建立內部管理機制並對外揭露，對於鑑別氣候重大主題、盤點實體與轉型風險、符合台灣永續揭露、SBTi 與 IFRS S2 國際趨勢的重要性程度如何？
2. **102-1-b｜氣候相關風險與機會鑑別邊界** 您認為公司明確定義氣候風險與機會評估邊界，區分自有營運、上游供應鏈、下游產品使用階段之氣候影響，做為重大性評估基礎，對於完整掌握全價值鏈氣候議題、符合國際氣候揭露架構的重要性程度如何？
3. **102-1-c｜氣候衝擊之時間尺度評估** 您認為公司於氣候衝擊評估納入短期、中期、長期不同時間軸（1–5 年、5–10 年、10 年以上），區分急性與慢性實體風險，對於氣候議題重大性排序、長期營運策略規劃的重要性程度如何？
4. **102-1-d｜氣候機會之辨識與揭露** 您認為公司辨識並揭露氣候帶來的商業機會（低碳產品、再生能源採購、碳管理諮詢、生態系統服務等），連結營收與投資規劃，對於平衡氣候議題重大性評估、回應投資人永續資訊需求的重要性程度如何？
5. **102-1-e｜氣候衝擊的利害關係人觀點納入** 您認為公司於氣候衝擊辨識過程，納入在地社區、勞工、供應商、投資人等利害關係人意見，做為重大主題判斷依據，提升評估完整性，對於符合 GRI 3 重大主題鑑別流程的重要性程度如何？

## 第二組（6–10 題｜溫室氣體排放盤點與揭露）

6. **102-5-a｜範疇 1 直接溫室氣體排放盤點揭露** 您認為公司完整盤點、驗證並揭露自有營運產生之範疇 1 溫室氣體排放，區分不同溫室氣體種類、排放來源，並說明計算假設與邊界，對於掌握直接排放熱點、設定減排路徑、符合國內溫管法與國際氣候揭露規範的重要性程度如何？
7. **102-5-b｜範疇 2 間接溫室氣體排放盤點揭露** 您認為公司完整盤點並揭露購入電力、蒸氣等範疇 2 溫室氣體排放，明確區分位置法與市場法計算方式，說明排放因子選用原則，對於掌握能源排放熱點、推動綠電採購、符合永續供應鏈要求的重要性程度如何？
8. **102-6-a｜範疇 3 價值鏈溫室氣體排放盤點揭露** 您認為公司辨識、盤點並揭露重大範疇 3 項目（上游原料、運輸、產品使用、廢棄等），說明數據取得限制與估算假設，對於掌握供應鏈排放熱點、推動供應商減碳、回應國際氣候揭露趨勢的重要性程度如何？
9. **102-6-b｜溫室氣體數據品質與驗證機制揭露** 您認為公司揭露溫室氣體盤點之數據品質管控、內部查核與第三方查證機制，說明數據缺失、估算限制與改善計畫，提升排放數據可信度，對於氣候重大主題評估、投資人資訊信任的重要性程度如何？
10. **102-6-c｜溫室氣體排放趨勢分析** 您認為公司逐年追蹤並揭露溫室氣體排放變化趨勢，分析排放增減背後驅動因子（產量、能源結構、營運擴張等），做為重大主題動態檢討依據，對於持續更新氣候議題重大性、調整減碳策略的重要性程度如何？

## 第三組（11–15 題｜減碳目標、路徑與成效追蹤）

11. **102-4-a｜短中長期 Scope1/2/3 減量目標與進度** 您認為公司依據 1.5℃科學基礎設定短、中、長期溫室氣體減量目標，揭露各範疇排放基準年、覆蓋範圍與執行進度（排除碳權移除等非實質減排），對於氣候風險排序、供應鏈低碳管理、回應投資人與利害關係人要求的重要性程度如何？
12. **102-4-b｜減碳路徑與行動方案揭露** 您認為公司揭露達成減碳目標配套之行動方案、資源投入、時間規劃，並說明各項措施預期減排貢獻，做為重大主題管理成效評估，對於落實減碳承諾、向利害關係人展現執行能力的重要性程度如何？
13. **102-4-c｜碳移除與碳權使用之揭露** 您認為公司揭露碳移除、碳抵換之使用規模、專案類型、驗證標準，區分實質減排與抵換，說明碳抵換在整體減碳策略的定位，對於完整評估氣候議題重大性、避免漂綠疑慮的重要性程度如何？
14. **102-4-d｜目標檢討機制與目標調整揭露** 您認為公司建立減碳目標定期檢討機制，當外部科學、營運條件變動時，適時檢視與更新目標，並對外揭露調整理由，對於維持氣候重大主題管理有效性、符合 SBTi 規範的重要性程度如何？
15. **102-4-e｜減碳相關投資與財務資源揭露** 您認為公司揭露低碳轉型相關資本支出、營運費用、財務風險，連結減碳目標，對於評估氣候議題財務重大性、協助董事會決策的重要性程度如何？

## 第四組（16–20 題｜氣候調適、實體風險與轉型）

16. **102-7-a｜氣候調適與低碳轉型策略揭露** 您認為公司揭露氣候實體風險之調適方案與低碳轉型計畫（包含投資規劃、產品服務轉型、營運模式調整，並納入公正轉型考量），對於評估氣候議題重大性、降低企業韌性風險、滿足國際永續供應鏈要求的重要性程度如何？
17. **102-7-b｜氣候實體風險鑑別與韌性評估** 您認為公司鑑別極端降雨、高溫、旱災、海平面上升等氣候實體風險，評估廠房、設施、供應鏈之脆弱性，並揭露韌性提升方案，對於辨識高重大性氣候風險、降低營運中斷風險的重要性程度如何？
18. **102-7-c｜轉型風險評估與管理揭露** 您認為公司評估並揭露政策、法規、市場、技術層面之氣候轉型風險（如碳稅、低碳法規、產品需求變化），配套對應管理措施，對於掌握長期營運衝擊、重大主題風險排序的重要性程度如何？
19. **102-7-d｜公正轉型議題納入氣候管理** 您認為公司於氣候轉型策略納入勞工、在地社區之影響評估，揭露勞工轉職訓練、地方衝擊減緩等公正轉型相關措施，對於完整評估氣候議題社會層面重大性、符合國際 ESG 揭露趨勢的重要性程度如何？
20. **102-7-e｜產品與服務之氣候轉型** 您認為公司評估並揭露產品與服務的低碳轉型，包含產品碳足跡、低碳產品研發、產品生命週期氣候衝擊，對於掌握下游氣候衝擊、辨識重大主題、回應客戶低碳需求的重要性程度如何？

## 第五組（21–25 題｜治理、跨議題連結與揭露管理）

21. **102-8-a｜氣候變遷衍生之財務、社會與生態衝擊揭露** 您認為公司揭露氣候變遷帶來的財務影響、對在地社區 / 勞工的衝擊，以及氣候與生物多樣性交互影響，做為重大主題鑑別之依據，對於完整評估氣候議題的重大性、連結 TNFD 自然揭露、滿足利害關係人完整資訊需求的重要性程度如何？
22. **102-8-b｜氣候議題之治理與監督機制揭露** 您認為公司揭露董事會、高階管理階層對於氣候議題之監督、權責分配、定期審查機制，將氣候風險納入企業風險管理系統，對於確保氣候重大主題獲得高層支持、落實 GRI 治理揭露的重要性程度如何？
23. **102-8-c｜氣候相關負面衝擊與補救措施揭露** 您認為公司揭露氣候議題相關負面衝擊事件、申訴管道、矯正及補救行動，做為重大主題動態檢討參考，對於辨識潛在氣候風險、符合 GRI 負面衝擊揭露要求的重要性程度如何？
24. **102-8-d｜氣候議題與其他永續議題交叉評估** 您認為公司於重大主題評估時，分析氣候與生物多樣性、水資源、空污等議題之間的交互影響，避免單一議題獨立評估造成遺漏，對於完整判斷氣候議題整體重大性的重要性程度如何？
25. **102-8-e｜氣候資訊揭露之品質與完整性管控** 您認為公司建立氣候相關揭露資訊的內部審核、資料蒐集與更新機制，確保揭露資訊可追蹤、可比較，對於穩定執行年度重大主題鑑別、符合台灣永續揭露與 IFRS S2 規範的重要性程度如何？

[返回標準規範文件](/academy/library/standards)